Выбор лучшего удилища для кивка
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Интересующийся
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 27 фев 2007, 05:52
- Откуда: Москва
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Итак, кто ищет относительно короткую (до 7 метров) и мощную палку под бегучку радуйтесь, появилась новая серия Shimano TE7 2007 года.
В этой серии несколько палок модельного ряда NEXAVE AX TE7 GT ADJUSTABLE и SPEEDMASTER TE7 GT ADJUSTABLE, достоинством этой серии является очень хорошая жесткость плюс возможность изменять длину (уменьшать) практически без изменения стороя и боязни, что колена будут самопроизвольно выдвигаться (новая система "телеблок").
Nexave 6 м. лично потряс, очень понравилась, 7-ок не было
Вик2642
Именно не по теме Для поздравлений у нас есть тема "Пообщаемся".
В этой серии несколько палок модельного ряда NEXAVE AX TE7 GT ADJUSTABLE и SPEEDMASTER TE7 GT ADJUSTABLE, достоинством этой серии является очень хорошая жесткость плюс возможность изменять длину (уменьшать) практически без изменения стороя и боязни, что колена будут самопроизвольно выдвигаться (новая система "телеблок").
Nexave 6 м. лично потряс, очень понравилась, 7-ок не было
Вик2642
Именно не по теме Для поздравлений у нас есть тема "Пообщаемся".
Последний раз редактировалось Angler 09 апр 2007, 14:34, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 751
- Зарегистрирован: 04 апр 2006, 16:44
- Откуда: М.О. п.Михнево
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 03 апр 2006, 17:04
- Откуда: Подмосковье
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 16:11
- Откуда: Беларусь, Центральное Полесье
А конструктивно эта технология сложна? Может все дело лишь в резиновых диафрагмах, установленных в комле и следующим за ним коленом? Такое решение очень давно встречал на первых композитках от Daiwa. Потом все "потухло".Angler писал(а):... возможность изменять длину (уменьшать) практически без изменения стороя и боязни, что колена будут самопроизвольно выдвигаться (новая система "телеблок") ...
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Yar
Конструктивно, на сколько я понимаю, она особо не сложна.
Но там эти диафрагмы стоят не только в комлевом и следующем колене, а еще в следующей паре, т.е. всего задействовано в системе телеблок три выдвижных колена, что позволяет лучше управлять снастью (нагрузка и длина), вот собственно и все.
Решение просто удобное, плюс там графит, а не композит, а так известно, что все новое - это хорошо забытое старое
С учетом "правильного" строя для наших дел, хороших колец очень достойный вариант для бегучки.
Конструктивно, на сколько я понимаю, она особо не сложна.
Но там эти диафрагмы стоят не только в комлевом и следующем колене, а еще в следующей паре, т.е. всего задействовано в системе телеблок три выдвижных колена, что позволяет лучше управлять снастью (нагрузка и длина), вот собственно и все.
Решение просто удобное, плюс там графит, а не композит, а так известно, что все новое - это хорошо забытое старое
С учетом "правильного" строя для наших дел, хороших колец очень достойный вариант для бегучки.
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 16:11
- Откуда: Беларусь, Центральное Полесье
Думаю, что не токмо для "бегучки". На "глухарях" тоже не помешало бы такое иметь. Я вот сам примитивными распорными колечками часто пользуюсь (материал - плотный пенополиуретан) для того, чтобы при "недовыдвинутых" коленах снасть хоть как-то "слушалась".Angler писал(а):...очень достойный вариант для бегучки.
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 16:11
- Откуда: Беларусь, Центральное Полесье
Требуется срочный совет!
Народ! Кто-нибудь пользовал или хотя бы тряс удилища Sabaneev серии 670-790-910? Дело в том, что буквально только сейчас предложили. А ехать надо за 250 км и покупать СЕГОДНЯ, поэтому и спрашиваю. По тем описаниям, которые по-быстрому сумел найти в сетке - должна с кивком пойти. Удобно то, что как и Волжана, может без особых потерь строя укорачиваться-удлиняться ("матрешка"). Я бы взял сейчас 670-ю, а потом прикупил бы еще одно комлевое колено и получил 8-ку... В общем, для моих условий это было-бы очень удобно. Лишь бы серия эта не очень лапшеватой оказалась... В общем, с нетерпением жду совета.
=Подправил немного. А то стиль бредовый был.=
Народ! Кто-нибудь пользовал или хотя бы тряс удилища Sabaneev серии 670-790-910? Дело в том, что буквально только сейчас предложили. А ехать надо за 250 км и покупать СЕГОДНЯ, поэтому и спрашиваю. По тем описаниям, которые по-быстрому сумел найти в сетке - должна с кивком пойти. Удобно то, что как и Волжана, может без особых потерь строя укорачиваться-удлиняться ("матрешка"). Я бы взял сейчас 670-ю, а потом прикупил бы еще одно комлевое колено и получил 8-ку... В общем, для моих условий это было-бы очень удобно. Лишь бы серия эта не очень лапшеватой оказалась... В общем, с нетерпением жду совета.
=Подправил немного. А то стиль бредовый был.=
Последний раз редактировалось Yar 18 апр 2007, 12:52, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 16:11
- Откуда: Беларусь, Центральное Полесье
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 280
- Зарегистрирован: 03 апр 2006, 13:41
- Откуда: Планета Земля
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 16:11
- Откуда: Беларусь, Центральное Полесье
Приобрел-таки... Sabaneev-670. Вес "по паспорту" 370 г. Взвешивание на эл-х весах в соседнем магазине показало 350. Заявленная длина 6,7 метра. Фактически: с родным литым хлыстиком - 6,66; с полым хлыстиком, привезенным на заказ - 6,72.
Три дня поюзал, так что делюсь лишь первыми впечатлениями, т.к. окончательную оценку этой палке пока делать рановато.
Сразу оговорюсь, что приобретался "девайс" специально для ловли в местах, где существует очень высокая вероятность поклевок довольно крупной рыбы (~1,0 ... 2,0 линь, карась), хотя основная "клюющая масса" потянет не более чем на 0,150 ... 0,500. Кроме того, немаловажным параметром была и цена.
До карасей и линей дело в эти дни не дошло, а вот по плотке и окушкам "отвязался" по полной.
По сравнению с Banax Master MR-700 "сабан" показался более деликатным. Бланк усиленный, довольно мощный. При этом не слишком напрягает весом. Но вот поведение вершики и второго от нее коленца по началу меня несколько озадачило. Без нагрузки бланк в горизонтальном положении держит идеально прямую линию. Провисов, даже незначительных, не наблюдается. При легкой тряске колебания вершинки заканчиваются довольно быстро, хотя и имеют приличную начальную амплитуду. Установка оснащения (тюльпан - кивок) вызывает небольшой, но заметный на глаз (сантиметра 2 ... 3) провис кончика вершинки. На Банаксе сего явления я не наблюдал, а может и не обращал внимания, т.к. ловил им не более часа-полутора. Мне показалось, что полый кончик, который мне презентовали, более "лапшистый" нежели литой штатный. Литой - прямо как стальная игла, но настолько тонок, что без значительного укорачивания ни о каком креплении кивка к нему и речи быть не может.
Балансировка бланка далеко не идеальна, но вполне приемлема. Да и ожидать иного от "матрешки" (670-790-910) не следует. В руке лежит удобно. Часа полтора-два помахать можно, после чего потребуется перерывчик А если по моей "ретроградской" привычке двумя руками палку держать, то и весь день можно.
Теперь вопросы к экспертам.
Напомню, что начинал я "кивать" со стеклянно-композитной, самостоятельно собранной из "всякого-разного", палкой. В качестве вершинки на том монстре используется ультралайтовская. Она штеккерно(!) вставлялась в специальным образом переделанное для этой цели колено. Получается такой мутант, как "телештеккер". Кстати, очень удобно: вся оснастка вместе с 2-мя мотовильцами наглухо монтируется на этой вершинке. Сменные - только кивки. Эту снасть выбрасывать я не собираюсь. По "слоникам" она еще послужит. Потом была "Волжанка-2000" (7-ка). Ни на той, ни на другой снасти я не наблюдал столь выраженного "эффекта лука", как на "сабане". Я имею в виду то, что после подсечки плотвы, весом от 200 гр. и выше, в процессе "успокаивания" и вываживания участок бланка от места установки мотовильца (на стыке 2-го и 3-го колен, на взгляд - где-то в метре от тюльпана) и до кончика удилища превращается в "лук", а леска, соответственно, в "тетиву". На моем "монстре" между мотовильцем и кончиком удилища располагались штатные УЛ-кольца, поэтому "тетива" возникнуть не могла в принципе. На "Волжане" мотовильце у меня крепилось чуть ниже начала второго колена, что, видимо, сокращало размер "лука" до величины, не вызывающей вопросов.
На новом "сабане" я решил установить снасть по многочисленным рекомендациям опытных кивочников. Т.е. крепление мотовильца повторюсь, я закрепил на 3-м колене (на 1 см. ниже места стыка со 2-м коленом). При этом "лук" получается весьма выраженным и у меня складывается впечатление, что вся нагрузка при этом ложится на леску, что ни есть хорошо. А что будет, если сядет хороший линь???
В общем, жду советов...
Три дня поюзал, так что делюсь лишь первыми впечатлениями, т.к. окончательную оценку этой палке пока делать рановато.
Сразу оговорюсь, что приобретался "девайс" специально для ловли в местах, где существует очень высокая вероятность поклевок довольно крупной рыбы (~1,0 ... 2,0 линь, карась), хотя основная "клюющая масса" потянет не более чем на 0,150 ... 0,500. Кроме того, немаловажным параметром была и цена.
До карасей и линей дело в эти дни не дошло, а вот по плотке и окушкам "отвязался" по полной.
По сравнению с Banax Master MR-700 "сабан" показался более деликатным. Бланк усиленный, довольно мощный. При этом не слишком напрягает весом. Но вот поведение вершики и второго от нее коленца по началу меня несколько озадачило. Без нагрузки бланк в горизонтальном положении держит идеально прямую линию. Провисов, даже незначительных, не наблюдается. При легкой тряске колебания вершинки заканчиваются довольно быстро, хотя и имеют приличную начальную амплитуду. Установка оснащения (тюльпан - кивок) вызывает небольшой, но заметный на глаз (сантиметра 2 ... 3) провис кончика вершинки. На Банаксе сего явления я не наблюдал, а может и не обращал внимания, т.к. ловил им не более часа-полутора. Мне показалось, что полый кончик, который мне презентовали, более "лапшистый" нежели литой штатный. Литой - прямо как стальная игла, но настолько тонок, что без значительного укорачивания ни о каком креплении кивка к нему и речи быть не может.
Балансировка бланка далеко не идеальна, но вполне приемлема. Да и ожидать иного от "матрешки" (670-790-910) не следует. В руке лежит удобно. Часа полтора-два помахать можно, после чего потребуется перерывчик А если по моей "ретроградской" привычке двумя руками палку держать, то и весь день можно.
Теперь вопросы к экспертам.
Напомню, что начинал я "кивать" со стеклянно-композитной, самостоятельно собранной из "всякого-разного", палкой. В качестве вершинки на том монстре используется ультралайтовская. Она штеккерно(!) вставлялась в специальным образом переделанное для этой цели колено. Получается такой мутант, как "телештеккер". Кстати, очень удобно: вся оснастка вместе с 2-мя мотовильцами наглухо монтируется на этой вершинке. Сменные - только кивки. Эту снасть выбрасывать я не собираюсь. По "слоникам" она еще послужит. Потом была "Волжанка-2000" (7-ка). Ни на той, ни на другой снасти я не наблюдал столь выраженного "эффекта лука", как на "сабане". Я имею в виду то, что после подсечки плотвы, весом от 200 гр. и выше, в процессе "успокаивания" и вываживания участок бланка от места установки мотовильца (на стыке 2-го и 3-го колен, на взгляд - где-то в метре от тюльпана) и до кончика удилища превращается в "лук", а леска, соответственно, в "тетиву". На моем "монстре" между мотовильцем и кончиком удилища располагались штатные УЛ-кольца, поэтому "тетива" возникнуть не могла в принципе. На "Волжане" мотовильце у меня крепилось чуть ниже начала второго колена, что, видимо, сокращало размер "лука" до величины, не вызывающей вопросов.
На новом "сабане" я решил установить снасть по многочисленным рекомендациям опытных кивочников. Т.е. крепление мотовильца повторюсь, я закрепил на 3-м колене (на 1 см. ниже места стыка со 2-м коленом). При этом "лук" получается весьма выраженным и у меня складывается впечатление, что вся нагрузка при этом ложится на леску, что ни есть хорошо. А что будет, если сядет хороший линь???
В общем, жду советов...
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 346
- Зарегистрирован: 03 апр 2006, 11:44
- Откуда: Москва
Yar
По поводу "лука" - проще всего сделать 3-4 оборота леской вокруг бланка между мотовилом и тюльпаном. Ослабил стык хлыстика и повращал его, а потом витки лески распределил по всему участку более-менее равномерно, и вопрос снят.
По поводу "лука" - проще всего сделать 3-4 оборота леской вокруг бланка между мотовилом и тюльпаном. Ослабил стык хлыстика и повращал его, а потом витки лески распределил по всему участку более-менее равномерно, и вопрос снят.
_________________
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший - на работе!
Хенк
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший - на работе!
Хенк
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 31 мар 2006, 23:02
- Откуда: Москва
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 16:11
- Откуда: Беларусь, Центральное Полесье
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 25 апр 2006, 12:05
Не боись!Сабан двумя антенными трубочками не перегрузишь А на Трабукках недешёвых трубки из углепластика,но длиной 2.5-3.0 см.А почему от родного хлыста отказался?Он,вроде,на Сабане жёсткий?Yar писал(а):Пасиб!Angler писал(а):... желательна пара пропускных колечек (бегунков)...
Из трубок от телескопических антенн не грубовато будет? Стеночки, вообще-то, у них тонюсенькие. Если по длине около 1 см. сделать не маловато будет? А то, боюсь вес будет "неприличный".
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 16:11
- Откуда: Беларусь, Центральное Полесье
Да, он действительно жесткий, даже очень! По нему можно изучать, что есть истинно прогрессивный строй! Но... По форме - швейная игла (по поведению почти то же). Кончик т-о-н-ю-с-е-н-ь-к-и-й. Ума не приложу, как к нему кивок умудриться прикрепить. А укорачивать до диаметра хотя бы 2мм - это треть отпилить надо ...Борис(Москва) писал(а):... А почему от родного хлыста отказался? Он,вроде,на Сабане жёсткий?
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 25 апр 2006, 12:05
С тонкими кончиками наоборот легче-на посадку 1- 2мм спиннинговых, совсем мелких тюльпанов полно.Припаял к тюльпану Г - образную планочку для кивка,одел тюльпан на эпоксидку и нет проблем.На первое время можно и без тюльпана.Трубочку,а к ней припаять ушко из нерж.проволоки и планочку(так делает на продажу тюльпаны широко известный "дедушка" с Птички).Укорачивать кончик,всё равно придётся,а то с кивком жёсткость будет недостаточна.Да чего жалеть-для твоих условий длина и так более,чем достаточная,а лишней жёсткости не бывает.Yar писал(а):Да, он действительно жесткий, даже очень! По нему можно изучать, что есть истинно прогрессивный строй! Но... По форме - швейная игла (по поведению почти то же). Кончик т-о-н-ю-с-е-н-ь-к-и-й. Ума не приложу, как к нему кивок умудриться прикрепить. А укорачивать до диаметра хотя бы 2мм - это треть отпилить надо ...Борис(Москва) писал(а):... А почему от родного хлыста отказался? Он,вроде,на Сабане жёсткий?
Ну,конечно,плюс ещё 2-3 колечка надо поставить между тюльпаном и мотовильцем,как советовали выше.Будет гораздо быстрее менять спуск,чем когда обкручиваешь леску вокруг удочки.
P.S.Давай перебираться,нафиг,отсюда.Заголовок всё-таки ВЫБОР УДИЛИЩА,а ты уже его выбрал. А то Angler заругается.
-
Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: 01 апр 2006, 13:11
- Откуда: Балашиха
-
Не в сети
- Site Admin
- Сообщения: 1186
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 20:16
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Yar
Два варианта - или его отрезать до удобоваримой толщины (обычно в районе привитого стыка) или использовать полый (что правильнее).
Про бегунки вроде все уже расписали.
Не надо на него кивок крепить, он сделан совсем для других целей, под кивок не подходящих.Да, он действительно жесткий, даже очень! По нему можно изучать, что есть истинно прогрессивный строй! Но... По форме - швейная игла (по поведению почти то же). Кончик т-о-н-ю-с-е-н-ь-к-и-й. Ума не приложу, как к нему кивок умудриться прикрепить
Два варианта - или его отрезать до удобоваримой толщины (обычно в районе привитого стыка) или использовать полый (что правильнее).
Про бегунки вроде все уже расписали.
-
Не в сети
- Гуру форума
- Сообщения: 346
- Зарегистрирован: 03 апр 2006, 11:44
- Откуда: Москва
Yar
Если кончик тоню-ю-ю-сенький, то для нормальной посадки крепления кивка подмотай на клею пару - тройку витков нитки, чтоб сторожок не ерзал, или сделай крепление из бруска резины и просверли в нем тоню-ю-ю-сенькую дырочку для посадки на хлыст. Только снимать - одевать сторожок надо крайне осторожно, чтоб не сломать хлыст(были прценденты).
Кстати, насчет обмотки лески вокруг удилища, считаю эту методу предпочтительной:
- нагрузка распределяется по всему участку равномерно, не портится строй удилища;
- никакие дополнительные кольца не увеличивают вес и, опять же, не портят строй;
- за счет трения лески нагрузка на мотовильце гораздо меньше, его не надо приклеивать, достаточно просто плотно насадить;
- леска не парусит дополнительно в кольцах;
- проблем с изменением длины лески нет никаких - без нагрузки она протягивается от тюльпана к мотовилу и обратно совершенно свободно;
- делать и подгонять доп. кольца лень.
ИМХО
Если кончик тоню-ю-ю-сенький, то для нормальной посадки крепления кивка подмотай на клею пару - тройку витков нитки, чтоб сторожок не ерзал, или сделай крепление из бруска резины и просверли в нем тоню-ю-ю-сенькую дырочку для посадки на хлыст. Только снимать - одевать сторожок надо крайне осторожно, чтоб не сломать хлыст(были прценденты).
Кстати, насчет обмотки лески вокруг удилища, считаю эту методу предпочтительной:
- нагрузка распределяется по всему участку равномерно, не портится строй удилища;
- никакие дополнительные кольца не увеличивают вес и, опять же, не портят строй;
- за счет трения лески нагрузка на мотовильце гораздо меньше, его не надо приклеивать, достаточно просто плотно насадить;
- леска не парусит дополнительно в кольцах;
- проблем с изменением длины лески нет никаких - без нагрузки она протягивается от тюльпана к мотовилу и обратно совершенно свободно;
- делать и подгонять доп. кольца лень.
ИМХО
_________________
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший - на работе!
Хенк
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший - на работе!
Хенк
-
Не в сети
- Ветеран форума
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 16:11
- Откуда: Беларусь, Центральное Полесье
Обсуждение "обустройства" хлыста удилища для глухой оснастки вышло далеко за пределы темы "Выбор лучшего удилища для кивка". Всем огромное спасибо за участие и советы. Думаю перенести продолжение дискуссии сюда.